Во избежание беды

В мае текущего года Верхнеуральским судом рассмотрено исковое заявление прокурора района в порядке статьи 45 ГПК РФ (в интересах неопределённого круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних детей) к администрации Верхнеуральского муниципального района и администрации Степного сельского поселения об устранении нарушения требований безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что администрацией Степного поселения не исполнены требования, предусмотренные действующим законодательством, а именно: не установлены знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и светофоры Т.7 возле здания Степнинской средней школы, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 и Проектом организации дорожного движения с. Степное.

Прокурор в исковом заявлении указал и в судебном заседании поддержал заявленные требования о том, что учащиеся школы, а также иные лица, подвергаются риску стать пострадавшими в ДТП, в связи с чем, необходимо обязать ответчика – администрацию Верхнеуральского муниципального района профинансировать — а администрацию Степного сельского поселения обеспечить установку указанных знаков дорожного движения и светофоров.

На первом судебном заседании представители администраций заявленные требования не признали, указав, что установка светофоров Т.7 возле здания школы экономически нецелесообразна, так как дорога, на которую выходят дети из школы, имеет разделительную полосу в виде тополиной аллеи. Знаки установлены, но пешеходный переход установить невозможно, поскольку дорожное покрытие насыпное, проходит теплотрасса, интенсивного движения транспортных средств нет. В дальнейшем представитель администрации Степного поселения с исковыми требованиями согласился, пояснил, что заключены договоры подряда на выполнение требований безопасности дорожного движения и установление знаков и светофоров.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, а также исходя из требований действующего законодательства и необходимости обеспечения безопасности школьников и других граждан, участвующих в дорожном движении, которые подвергаются риску стать пострадавшими в ДТП на данном участке дороги, суд удовлетворил исковые требования прокурора района в полном объёме.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба районного суда

Афёра не удалась

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к гражданке А., сославшись на то, что с ней был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства. Затем Банк уступил ООО право требования по заключенному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). В судебном заседании гражданка А. пояснила, что утеряла паспорт и кто-то оформил кредит на её имя. Слушание дела было отложено до выяснения обстоятельств.

Гражданка А. обратилась в ОМВД с заявлением о факте мошенничества, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ следователем СО ОМВД. Заведомо сознавая, что преступление в отношении неё не совершалось, заявила в орган внутренних дел РФ ложные сведения об утере паспорта и оформлении кредита в банке на её имя неустановленным лицом. В результате проверки, проведённой ОМВД, эти факты не подтвердились.

В зале судебного заседания подсудимая с предъявленным обвинением заведомо ложного доноса согласилась в полном объёме. Суд определил ей штраф в размере 10000 рублей.

Также было рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании гражданка А. исковые требования общества признала, суд взыскал с неё в пользу общества задолженность по кредитному договору.

Пресс-служба районного суда

Всё по закону

С начала 2019 года судом рассмотрено пять дел о выселении граждан без предоставления им другого жилого помещения.

Граждане обращаются в суд о выселении из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, сославшись на то, что они по просьбе знакомых, родственников зарегистрировали их для трудоустройства. Ответчики в указанных жилых помещениях не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, добровольно с регистрационного учёта не снимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку зарегистрированные для трудоустройства граждане не приобрели права пользования указанным жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого.

Пресс-служба районного суда