Суд взыскал сумму неосновательного обогащения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в Верхнеуральский районный суд с исковым заявлением к гр. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, где указала, что налогоплательщику гр. О. ИФНС в 2020 году ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 74 750 рублей 00 копеек. Информационным письмом налогоплательщику гр. О. предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако ответчик не осуществил возврат денежных средств, ИФНС просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 750 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Как установлено судом, ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 16 по Челябинской области в 2020 году были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период 2018 и 2019 года, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, связанным с приобретением квартиры. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта — 575 000 рублей, имущественный вычет составил – 74750,00 рублей.

В ходе проведения внутреннего аудита ФНС было установлено, что гр. О. ранее уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета.

Денежные средства, полученные налогоплательщиком в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета и не возвращенные им в бюджет, являются неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд посчитал, что незнание закона не может служить основанием для отказа во взыскании с ответчика суммы неосновательно полученного обогащения в размере 74 750 рублей в пользу Налогового органа.

Таким образом, суд удовлетворил иск ИФНС и взыскал с гр. О. сумму неосновательного обогащения в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба

Верхнеуральского районного суда